ชัยปุระ:ประธานรัฐราชสถาน CP Joshi ได้ตัดสินใจที่จะยื่นคำร้องลาพิเศษ (SLP) ในศาลฎีกาโดยอ้างว่า “บทบาทที่กำหนดไว้อย่างดีของเขากำลังถูกท้าทายโดยศาลสูงของรัฐ” Kapil Sibal ทนายความและหัวหน้ารัฐสภาอาวุโส จะเป็นตัวแทนของประธานในศาลชั้นต้น Joshi กล่าวว่าเขาได้ตัดสินใจที่จะยื่น SLP ในศาลฎีกาเนื่องจากเขาต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีความขัดแย้งระหว่างเจ้าหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญทั้งสอง
“ควรรักษาศักดิ์ศรีของตำแหน่งประธานสภานิติบัญญัติไว้
ฉันยอมรับคำตัดสินของศาล แต่ถ้าหน่วยงานหนึ่งห้ามอำนาจอื่น มันไม่ถูกต้อง” เขากล่าวขณะพูดกับ
สื่อในชัยปุระ “ฉันได้ขอให้ทนายของฉันยื่น SLP ในศาลฎีกา เรากำลังมุ่งหน้าสู่วิกฤตรัฐธรรมนูญ”
โจชิยังกล่าวอีกว่าไม่ควรมีความขัดแย้งระหว่างฝ่ายตุลาการและฝ่ายนิติบัญญัติ “บทบาทของทุกคนในระบบรัฐสภามีความชัดเจน ศาลฎีกาได้มีคำสั่งในปี 1992 ให้หยุดวัฒนธรรม Aya Ram Gaya Ram ซึ่งผู้พูดมีสิทธิที่จะตัดสิทธิ์สมาชิกเนื่องจากการเพิกถอน ไม่มีใครมีสิทธิที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการนี้” เขากล่าว
“ในปี 1992 ผู้พิพากษาตามรัฐธรรมนูญของศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าภายใต้กฎหมายต่อต้านการเพิกเฉย ผู้พูดมีสิทธิในประเด็นการตัดสิทธิ์และศาลไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจได้ แต่ก่อนคำพิพากษาในขั้นตอนนี้ คนเหล่านี้ (ค่ายนักบินสชิน) ต้องการท้าทาย”
วิกฤตราชสถาน
ศาลสูงรัฐราชสถานเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้ขอให้ผู้พูดเลื่อนการดำเนินการตามคำบอกกล่าวการตัดสิทธิ์ที่ออกให้กับ MLA ของรัฐสภาที่ไม่เห็นด้วยจนถึงวันที่ 24 กรกฎาคม ศาลยังสงวนคำพิพากษาในคำร้องที่ยื่นโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการ Sachin Pilot ที่ถูกไล่ออกในขณะนี้ และสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่เห็นด้วยอีก 18 คนสำหรับวันที่ 24 กรกฎาคม
Joshi กล่าวว่าการแทรกแซงของศาลในขั้นตอนนี้เป็นภัยคุกคาม
ต่อระบอบประชาธิปไตยของรัฐสภา “บทบาทของผู้พูดมีความชัดเจนและชัดเจน ศาลฎีกามีคำพิพากษาที่ชัดเจนในเรื่องนี้” เขากล่าวเสริม “ฉันเคารพในคำพิพากษาของศาลไม่ว่าอย่างไรก็ตาม แต่ไม่ได้หมายความว่าเราควรอนุญาตให้มีการแทรกแซงดังกล่าว”
Joshi กล่าวว่าผู้พูดมีสิทธิ์ที่จะรับฟังคำร้องภายใต้กฎของการชุมนุมและเขาได้ออกเพียงการแจ้งเหตุซึ่งเขาเสริมว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ
“การตัดสินใจของผู้พูดสามารถถูกท้าทายได้ก็ต่อเมื่อการตัดสินใจของเขาไม่ได้อยู่ที่ระดับของการออกรายการ” เขากล่าว “ฉันเคารพศาล แต่ MLA ไม่ต้องการมาที่ผู้พูดเพื่อตอบคำร้อง พวกเขาเดินตรงไปที่ศาล นี่เป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ”
“ไม่มีการตัดสินเพียงครั้งเดียวเมื่อมีการแทรกแซงตรงกลาง ฉันได้แจ้งเมื่อวันที่ 17 หลังจากนั้นก็ไม่มีความคืบหน้า” เขากล่าวเสริม “อาจมีสถานการณ์การปะทะกันในขณะที่เราดำเนินต่อไป ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจไปที่ศาลฎีกา ฉันหวังว่าศาลฎีกาจะได้ยินเรื่องนี้ในไม่ช้า”
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
